|
萧山的这一系列举措，让这场争论进入了白热化。 “凡涉及西施家乡及相干内容的宣传，出格是官修史书，应以历代文献记实为准，应以《辞海》《中国大百科全书》《中国汗青舆图集》等国度级势力巨子史书为准。西施文化可以共享，但西施家乡不容劫夺。”戚曹良对记者说。 连续三十年的争论应怎样竣事 复旦大学校长苏步青说：“西施出生地的题目有汗青的记实，也有专家的考据，早有定论。倘若弄虚作假，纵然蒙混一时，未来亦是站不住脚的。” 更让诸暨黎民激怒的是：2017年新年伊始，萧山有关部分在省垣杭州地铁2号线上，大张旗鼓地打出宣传语：千年古镇，西施家乡，活力临浦！诸暨以为这是真正的卖弄告白。 “1959年8月21日晚，毛泽东主席颠末诸暨，在火车专列上访问时任诸暨县委书记孙子甫时说：你们诸暨是个着绅士的处所，美男西施和画家王冕都出在这里……”诸暨市委宣传部同道向记者暗示：无论从哪个方面、哪个角度，他们感情上都无法接管这场始于三十年前的“西施家乡之争”。 这大概是一场不应产生的争论 |